中国人民大学文学院-尊龙最新版

一、首先，感谢这次青年学术交流会给我这个机会，听青年才俊们的学术报告。使我有机会学习一些新的知识。事实上，今天各位的报告，我很多地方都没有完全听懂，说明我的知识结构已经远远落后于青年学者。这种青老结合互动互得的方式，很值得推广。记得三十年前，北京市语言学请刚刚硕士毕业的王洪君做学术报告，台下也是一些50、60和70后，那时我是50后，现在那些当时的60、70后都作古了，但那次报告是很成功的，也是改革开放后第一次这种青老结合互动形式的学术活动。今天，王洪君已经成为语言学界的知名学者，而且已经退休。希望这次的青年才俊个个都像王洪君一样，成名成才，成为新一代中国语言学栋梁。

    第二，这次交流会由人大组织，我是人大的老师，算是半个主人，希望今天来参加这个活动的同学和朋友，感谢今天来参加这次学术活动的老专家和学者，他们都是已经70和80后的人了，除了我之外，都是在各个领域里取得很高成就的专家，他们在这么冷的天气和繁忙的学术活动中抽出时间来参加，给青年才俊们指点和鼓气，非常难得。对推动语言学科发展和学术研究，一定会起到很好的作用。

    第三，不用讳言，人大原来语言学科与社科院、北大、师大比较是相对落后的。我从社科院来人大11年。当时，是来接胡明扬老师的班，我来后，他第二年就退休了，中文系只有我一名教授，两个副教授都调走去当行政领导，我一个教授和一些讲师成为语言学的班底，包括现代汉语、古代汉语和语言学班底。我工作11年竟没有调进一个语言学专业的老师。学术水平是比较低的，我们申请语言博士点都在苏州大学之后。我工作11年，开了13门新课，成了万金油教师，没有人开课，是非常无奈之举。这个记录恐怕很难有人打破，今后也无须再打破了。近七八年，有了长足的进步，语言学科调进了大量中青年教师，有的是海外归来的，有的是其他学校的骨干和独挡一面的教授，也有出自名门的青年学子，不到几年都已经成为教授和副教授，成了文学院语言学科的骨干，在文学院基本上建成了一个具有一定影响力的学科。我在职那些年，文学院很少有人在中国语文和方言杂志上刊登文章，现在在这些知名的杂志上，包括国外的杂志，已经常常能见到我们文学院教师的名字。今天，文学院举办这样的交流会，还举办各种语言学有关的会议，在我那个时代一次也没有的。我很为这样的进步和发展高兴。

    第四，我实在对今天各位的学术做什么具体的评价，只是觉得水平很高，值得我学习。我想说一点，就是科学精神。什么是科学精神，就我的认识，特别是对中国语言学界现状的一点看法和反思。我觉得在中国，至少科学精神，目前要注意三个方面：唯物精神、批判精神和创新精神。

    1.唯物精神。科学没有国界，但是社会科学的指导思想和学术导向是有国界的。改革开放以来，社会科学界，包括语言学界，一些唯心的思潮有点过头。在课堂上大讲笛卡尔、維特根斯坦、乔姆斯基，吸收这些人思想中的有用部分，没有问题，问题是照单全收，不是批判的吸收。这就有违我们的指导思想和学术方向的引导了。去年语言所的卫志强主编重新修订增补出版了《马克斯恩格斯列宁斯大林论语言》。这本书我们那个时代是人手一本的。不敢说读得滚瓜烂熟，至少说到哪能找到哪。建议大家抽空翻翻，与你所学到的国外哲学比较一下，我想无论你是否同意他们的观点，至少在里面你能找到唯物的精神。

    2.批判精神。现在至少语言学界缺乏这种精神。这是科学的精神。学术的发展是建立在批判的基础上的。没有学术批判就没有学术的进步和发展。以乔姆斯基为例，曾经风行一时，在国外却有很多批评的文章，由此创造不同的理论和建立不同的学派。我只看到中国学者的介绍和一些应用，很少看到中国有人对这种理论进行批评和讨论。批判的精神当然也包括对前辈学者的成果。中国语言学界大多各做各的，对前人吹捧的多，批评的少，这是不太正常的。近年，以网络、微信和qq上我们可以看到大量对前辈学者的介绍，奇怪的是，只介绍经历，很少介绍具体的成果，比如某种理论和方法，一些值得重视的观点等。特别炒作赵元任。他当然是大师，但介绍的都是他的经历和趣闻轶事。他的现代汉语语法的观点，他的《音位分析的多功能性》文章中的经典观点，却一字不提。经历和成功是不能复制的，但学术的成果则可以流传，启迪后学。这种现象也是缺乏批判精神的一种反映。

    3.创新精神。今天的报告就体现这种创造的精神。但是，目前语言学界有一股崇洋媚外的风气，中国人的创造和发见，没有人理睬，甚至根本不看，更不要说引用了。外国人的一个方法或观点，立即加以理论和学说的桂冠，用中国的资料去套外国的理论。这种研究不是不能做，只是过分就不对了。我去开会，青年学者给我一篇论文，用的是繁体字，引用的参考文献全是外国著作，而研究的却是中国的语言。一看就知道是要投国外杂志的。这恐怕与我们过分强调ssci和与国际接轨有关。我对与国际接轨是有看法的。什么可以接轨，什么不可以接轨，要弄清楚。中国汉语和民族语言的研究，无论是古代、近代和现代，很多方面是属于世界前列的，应该是他们与我们接轨，怎么反而要我们与他们接轨呢？如果这样接轨，中国的学术永远只能跟别人的后面，永无出头之日。而中国自已的宝贝，将永远埋没在地下了。中国人自已要创新，自已的创新要自已人先认识，中国人自已先发扬。创新是永远不可能从接轨中成大气候的。