中国人民大学文学院-尊龙最新版

2017年9月21日下午，美国西华盛顿大学邢志群教授在我院带来了题为《古汉语动词语义衍生趋势》的学术讲座。本讲座由文学院陈前瑞教授主持，文学院朱冠明、龙国富、高增霞、董正存等老师参加。中国社科院语言研究所吴福祥教授专程与会，与邢志群教授及在场学者热情地交流与讨论。

邢教授基于schuessler（2007）《abc上古汉语词源词典》对动词分类的研究，概括出古汉语中语义衍生的三类主要现象，即从不及物到及物、从内向义到外向义以及从主动义到被动义。她认为，语义衍生主要通过两种渠道：第一，音韵变化，如古汉语的声调和辅音的清浊可用来区分语义变化的结果；第二，借助上下文，由于古汉语构词系统中语义的衍生或增加由词素表示，词没有语法功能的标记，因此对古汉语词的正确解读需要依赖上下文。最后总结了古汉语语义衍生的机制，一是句法层面的机制：重新分析；一是语义和语用层面的机制：转喻和语义重新分析，以语义重新分析为主。

邢志群（janet zhiqun xing），美国西华盛顿大学汉语语言学教授，《汉语教学研究》（美国，即中文教师学会刊）杂志主编。1993年获美国密西根大学语言学博士，曾在密西根大学、明德大学、佛蒙特大学任教，1997年起在西华盛顿大学任教至今。著有 teaching and learning chinese as a foreign language (香港大学出版社2006)，《国别化：对英汉语教学法》（北京大学出版社2010），《对外汉语教学法》（台湾文鹤2013），主编studies in chinese linguistics–functional approaches (香港大学出版社2009)，newest trends in the study of grammaticalization and lexicalization （mouton de gruyter 2012），并发表过语言学和对外汉语教学论文40余篇。

讲座过程中及结束后，听众们就状态动词的命名、动词衍生来龙去脉、重新分析等话题展开了提问。在一一回答了大家的疑惑后，邢教授表示，无论是从语言类型学的角度，功能语言学或者形式语言学的角度，都看到了汉语和印欧语存在不可忽略的差异，我们需要寻求有效的方式、方法说明差异的本质问题。如果汉语和印欧语的语法化途径有所差异，那么我们可以做哪些方面的研究，通过什么方法使得印欧语的学者们认同这一观点？这是邢教授留给大家思考的问题。

（文/缪庆陈前瑞图/缪庆）