中国人民大学文学院-尊龙最新版

2017年10月28日，由我院程光炜教授主持的“八十年代文学史料文献研讨会”在人文楼二楼会议室成功召开。会议就八十年代文学史料的甄别、史料的性质、如何发现并阐释史料、当代文学著名作家相关的史料文献的理解等问题进行了富有建设性的探讨。

浙江大学的吴秀明教授指出，当代文学不能再重复千军万马走评论的路，需要进行史料工作的战略性转移工作。并在之后的发言中指出，史料工作需要和对文学史的整体性考察相结合。

 

山东大学的黄发有教授就史料的多元化问题，进行了深入的阐释，指出了公开史料与内部史料、档案资料、全局性和地方性史料、社会文化史料等等，指出了需要注意各种史料史料之间的相关性关系。

 

中山大学的张钧教授通过对我院程光炜教授近年来提倡的“重返八十年代”的分析，指出理解八十年代文学的史料问题，首先需要具有看古物的眼光，其次需要讲研究对象进行政治经济学的还原。

 

西北大学文学院的段建军教授通过对贾平凹史料的分析，仔细辨析了贾平凹和寻根文学的关系。

 

我院程光炜教授，通过分析路遥传记资料，指出路遥的小说创作之所以呈现这样的面貌，与他的婚恋生活有着密不可分的关系，并指出在考察作家创作过程中，不可忽视他们和身边人的关系。

 

华东师范大学的罗岗教授指出当代文学的史料问题中，不仅仅应该注意发现新的史料，还需要对以往的旧史料进行仔细的分析，同时也需要辨别史料入市与研究者自身的历史感的问题。

 

延安大学梁向阳教授仔细分析了三个版本的《路遥全集》，指出了作家全集编纂过程中可能会出现的问题。

 

我院赵天成博士代表“八十年代史料”课堂发言，以具体的新时期起源时期的“北京时间”为主题，讲述了史料文献如何具有批评的性格这一问题。

 

随后，学者们与在场听会的同学进行了深入交流。

 

撰稿/夏天

摄影/张亮