中国人民大学文学院-尊龙最新版

2017年10月27日下午，应我院邀请，香港城市大学讲座教授、瑞典皇家人文历史及考古学院华裔院士、世界汉学大会理事会成员张隆溪教授在国学馆117室作了主题为“文学史和世界的文学史”的讲座。中国人民大学科研处将此次讲座设为国际学术大师讲堂，邀请杨慧林教授主持讲座。

张隆溪教授首先说明了这场主题讲演的缘起。张隆溪教授和他的团队正在撰写一部四卷本的《区域世界文学史》（regional world history of literature），试图打破以往以欧洲为中心编纂世界文学史的方式，真正做到客观呈现世界各区域的文学史脉络，介绍各区域的文学经典。

但是，张隆溪教授也指出编写文学史的所面临的挑战和困难。首先，他梳理了十九世纪以来世界文学史书写观念的嬗变。他指出，十九世纪文学史的书写是基于文献和考古，如法国丹纳的《英国文学史》提出著名的“种族”、“环境”、“时代”三要素说，其指向的是通过研究文学作品，认知作者与其身处的时代。而到了二十世纪，宏大叙事开始受到批判，个人经验被强调，客观历史全貌如何认知成了一大问题，文学史书写由此遭到挑战。

其次，文学史书写在世界范围内也面临文化力量不平衡（cultural power imbalance）的问题。二十世纪初以降，西方文化都是作为强势文化而存在。在中国，受过普遍教育的知识者能够耳闻西方作家、哲人、学者的名姓，西方人却大多对中国文学的情况知之甚少；而相对而言，中国知识者亦对非西方文学鲜有关注。

张隆溪老师强调，世界文学史应该致力于把世界各区域的文学经典介绍出去，把不同的文学传统呈现给世界读者。文学经典是因其本身的内在价值，经受住时间考验的，是经过不同世代读者的选择的，而非政治或意识形态决定的。他相信，基于对自身文学传统的了解，去思考、选择文学史书写的最佳路径，这是世界文学给非西方学者的一次挑战，也是一个机会。

张隆溪教授援引韦勒克关于历史书写应有方向性（direction）和价值判断（value judgment）的观点，认为应该重新思考十九世纪以来对文学史的批判和解构，文学史书写应该有其价值判断的筛选过程，这对于学术研究亦有指导作用。

在问答环节，张隆溪教授与同学们进行了深入的交流。

 张亮 /2017硕